Riziko kontaminace mastku představuje pro složení produktu problém. Řešením je White Sapphire®.

• Regulační orgány reagovaly rychle. Mastek je nyní agenturou ECHA klasifikován jako kategorie 1B a agenturou IARC jako skupina 2A a EU směřuje k automatickému zákazu kosmetiky kolem roku 2027.

• Závaznost je již nyní značná. Testy FDA zjistily azbest v kosmetických produktech s talkem a společnost Johnson & Johnson si vyhradila přibližně 11 miliard dolarů na soudní spory týkající se talku.

• Mastek a azbest se tvoří ve stejných usazeninách. Každá šarže s sebou nese zátěž z testování, kterou nelze nikdy plně odstranit.

• White Sapphire® odstraňuje riziko u zdroje. Jako vyrobená složka nepředstavuje žádné riziko křížové kontaminace azbestem a poskytuje srovnatelné matující a přilnavé vlastnosti jako mastek v barevné kosmetice a systémech péče o slunce.

• White Sapphire® prochází nezávislým ověřením. Je posouzen CIR jako bezpečný, schválen FDA, uveden v seznamu COSING a držitelem certifikace EcoCert COSMOS v4 od třetí strany, na rozdíl od proměnlivého a zpochybňovaného statusu bezpečnosti talku.

---

Regulační a právní rizika spojená s mastkem narůstají

Regulační status mastku se rychle změnil. V září 2024 zařadil Výbor pro hodnocení rizik při agentuře ECHA mastek mezi karcinogeny kategorie 1B; toto označení automaticky spouští zákaz jeho použití v kosmetických přípravcích podle nařízení EU č. 1223/2009, k němuž by mělo dojít přibližně v roce 2027 (Evropská agentura pro chemické látky, 2024). V červenci 2024 agentura IARC přeřadila mastek do skupiny 2A, tedy mezi látky „pravděpodobně karcinogenní pro člověka“ (Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny, 2024). Společnost Johnson & Johnson nedávno vyčlenila přibližně 11 miliard dolarů na pokrytí nákladů spojených se soudními spory ohledně mastku, přičemž u jediného soudu v USA je vedeno více než 68 000 žalob (Sokolove Law, 2026).

---

Proč mastek představuje riziko kontaminace, které nelze technicky odstranit

Mastek a azbest vznikají za stejných metamorfních podmínek a často se vyskytují ve stejných ložiscích. Americká agentura EPA (2024) uvádí, že mastek těžený z rudy obsahující azbest může do výsledného minerálu přenášet kontaminaci azbestovými vlákny. Nejedná se o selhání při zpracování. Je to vlastnost daná původem mastku, což znamená, že každá šarže s sebou nese nutnost testování, která nikdy zcela nezmizí.

Toto riziko není jen teoretické. Testování provedené úřadem FDA odhalilo přítomnost azbestu v 9 z 52 kosmetických výrobků (US Food and Drug Administration, 2020), což vedlo ke stažení dětského pudru Johnson's Baby Powder z trhu poté, co byl v jedné šarži potvrzen výskyt chryzotilového azbestu. Recenzovaná studie zadaná organizací EWG zjistila přítomnost amfibolového azbestu ve 3 z 21 testovaných kosmetických přípravků na bázi mastku (míra kontaminace 14 %), přičemž jedním z nich byla sada líčidel prodávaná jako hračka pro děti (Stoiber, Fitzgerald, & Leiba, 2020). Recenzované studie případů (case series) spojily expozici kosmetickému mastku se vznikem mezoteliomu u pacientů, u nichž nebyla zjištěna žádná jiná expozice azbestu (Emory, Maddox, & Kradin, 2020; Moline et al., 2020). Výzkum zaměřený na používání mastku a rakovinu vaječníků prokázal pozitivní souvislost. Metaanalýza případů a kontrol (case-control) ukázala, že používání mastku v oblasti hráze souvisí se zvýšeným rizikem rakoviny vaječníků (Penninkilampi & Eslick, 2018), což dále prohlubuje zdravotní obavy, které již vedou výrobce k tomu, aby od používání mastku upouštěli.

Nejistota, která z této situace plyne, představuje sama o sobě riziko spojené s tvorbou receptur. I mastek bez obsahu azbestu spadá pod klasifikaci EU do kategorie 1B a ve Spojených státech v současné době neexistuje žádné povinné pravidlo pro testování poté, co FDA v listopadu 2025 stáhla svůj návrh předpisu z roku 2024 (Environmental Working Group, 2025). Značky tak nesou riziko poškození pověsti i právní odpovědnost spojenou se složkou, jejíž čistotu nemohou u zdroje plně kontrolovat.

---

Kde White Sapphire® mění pravidla hry

White Sapphire® byl považován za bezpečný pro kosmetické použití. Je schválen Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) jako barevná přísada a je uveden v databázi EU COSING. Je také držitelem nezávislé certifikace EcoCert COSMOS v4, ověřené prostřednictvím osvědčení shody od třetí strany, nikoli vlastním tvrzením výrobce.

Pro výrobce, kteří hledají alternativu k talku, je interní testování společnosti Advance ZincTek toho příkladem: White Sapphire® nejenže dosahuje stejného nebo vyššího zmatňujícího účinku a přilnavosti talku v dekorativní kosmetice a přípravcích na opalování, ale činí tak bez nejistoty ohledně regulace a zdrojů, která je nyní s talkem spojena.

---

References

Becker, L. C., Boyer, I., Bergfeld, W. F., Belsito, D. V., Hill, R. A., Klaassen, C. D., Liebler, D. C., Marks, J. G., Shank, R. C., Slaga, T. J., Snyder, P. W., & Andersen, F. A. (2016). Safety assessment of alumina and aluminum hydroxide as used in cosmetics. International Journal of Toxicology, 35(3 Suppl.).

Emory, T. S., Maddox, J. C., & Kradin, R. L. (2020). Malignant mesothelioma following repeated exposures to cosmetic talc: A case series of 75 patients. American Journal of Industrial Medicine, 63(6), 484-489.

Environmental Working Group. (2025, November). FDA withdraws rule on tests for cancer-causing asbestos in talc-based cosmetics.

European Chemicals Agency. (2024). RAC opinion on the harmonised classification of talc.

International Agency for Research on Cancer. (2024, July 5). IARC Monographs evaluate the carcinogenicity of talc and acrylonitrile (Press Release No. 352).

Moline, J., Bevilacqua, K., Alexandri, M., & Gordon, R. E. (2020). Mesothelioma associated with the use of cosmetic talc. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 62(1), 11-17.

O'Brien, K. M., Tworoger, S. S., Harris, H. R., Anderson, G. L., Weinberg, C. R., Trabert, B., Kaunitz, A. M., D'Aloisio, A. A., Sandler, D. P., & Wentzensen, N. (2020). Association of powder use in the genital area with risk of ovarian cancer. JAMA, 323(1), 49-59.

Penninkilampi, R., & Eslick, G. D. (2018). Perineal talc use and ovarian cancer risk. Epidemiology, 29(1), 41-49.

Sokolove Law. (2026). Talcum powder settlement amounts & verdicts.

Stoiber, T., Fitzgerald, S., & Leiba, N. S. (2020). Asbestos contamination in talc-based cosmetics: An invisible cancer risk. Environmental Health Insights, 14.

U.S. Environmental Protection Agency. (2024). Risk evaluation for asbestos.

U.S. Food and Drug Administration. (2020, March 9). FDA advises consumers to stop using certain cosmetic products (Cosmetics Constituent Update).