top of page
搜尋

滑石粉的污染风险是配方中的一大隐患。White Sapphire® 是您的解决方案。

  • 监管机构已迅速采取行动。目前，滑石粉已被欧洲化学品管理局（ECHA）归类为 1B 类物质，并被国际癌症研究机构（IARC）列为 2A 类致癌物；欧盟正计划于 2027 年左右在化妆品领域全面禁用滑石粉。

  • 由此产生的法律责任已不容忽视。美国食品药品监督管理局（FDA）的检测已在化妆品级滑石粉产品中发现石棉成分，强生公司（Johnson & Johnson）也已为此类滑石粉相关诉讼预留了约 110 亿美元的资金。

  • 滑石与石棉往往共生于同一矿床。这意味着每一批次的产品都面临着必须进行检测的负担，而这种风险是无法通过生产工艺彻底消除的。

  • White Sapphire® 从源头上消除了这一风险。作为一种人工合成成分，它不存在石棉交叉污染的风险，同时在彩妆和防晒产品配方中，又能提供与滑石粉相当的哑光效果和附着性能。

  • White Sapphire® 拥有权威的认证与背书。它已通过化妆品成分审查专家组（CIR）的安全评估，获得 FDA 批准并列入欧盟化妆品成分数据库（COSING），同时还获得了第三方 EcoCert COSMOS v4 认证；相比之下，滑石粉的安全性状况则充满争议且不断变化。



滑石粉面临的监管与法律风险日益增加


滑石粉的监管地位发生了迅速变化。2024年9月，欧洲化学品管理局（ECHA）的风险评估委员会将滑石粉归类为1B类致癌物；根据欧盟第1223/2009号法规，这一分类将自动触发针对化妆品的禁令，预计禁令将于2027年左右生效（欧洲化学品管理局，2024）。2024年7月，国际癌症研究机构（IARC）将滑石粉的致癌性评估上调至2A类，即“可能对人类致癌”（国际癌症研究机构，2024）。近期，强生公司（Johnson & Johnson）已预留约110亿美元资金用于应对滑石粉相关诉讼，目前仅在美国一家法院就有超过68,000起索赔案件尚待审理（Sokolove Law，2026）。



为何滑石粉存在无法通过技术手段消除的污染风险


滑石和石棉在相同的变质条件下形成，且经常共存于同一矿床中。美国环保署（EPA，2024）指出，从含石棉矿石中开采出的滑石，其最终矿物产品可能会受到石棉纤维的污染。这并非加工环节的失误，而是滑石矿源本身的特性；这意味着每一批次的产品都面临着无法彻底消除的检测负担。


这种风险并非仅仅停留在理论层面。FDA 的检测发现，在 52 种化妆品中有 9 种含有石棉（美国食品药品监督管理局，2020）；其中，因在某一批次产品中确认含有温石棉（chrysotile asbestos），导致了强生婴儿爽身粉（Johnson's Baby Powder）的召回。一项由环境工作组（EWG）委托并经同行评审的研究显示，在受测的 21 种滑石粉基化妆品中，有 3 种检出了闪石类石棉（amphibole asbestos），污染率达 14%，其中包括一款作为儿童玩具化妆套装销售的产品（Stoiber, Fitzgerald, & Leiba, 2020）。经同行评审的病例系列研究表明，在未发现其他石棉接触史的患者中，接触化妆品级滑石粉与间皮瘤的发生存在关联（Emory, Maddox, & Kradin, 2020; Moline et al., 2020）。针对滑石粉使用与卵巢癌关系的研究也发现了正相关性。一项病例对照荟萃分析发现，在会阴部使用滑石粉与卵巢癌风险增加有关（Penninkilampi & Eslick, 2018），这进一步加剧了人们对健康的担忧，促使配方设计师纷纷放弃使用滑石粉。


由此产生的不确定性，本身已成为配方开发中的一项风险隐患。即便是不含石棉的滑石粉，也被归入了欧盟的 1B 类（Category 1B）分类；而在美国，随着 FDA 于 2025 年 11 月撤回其 2024 年提出的相关法规草案，目前尚无强制性检测规定（环境工作组，2025）。对于品牌方而言，这意味着他们必须承担因使用一种无​​法从源头完全把控的成分而带来的声誉及法律风险。



White Sapphire® 改变了这一局面


White Sapphire® 已被认定为可安全用于化妆品。它已获得美国食品药品监督管理局 (FDA) 的批准，可用作着色剂，并列入欧盟 COSING 数据库。此外，它还拥有独立的 EcoCert COSMOS v4 认证，该认证是通过第三方符合性鉴定而非制造商自身声明验证的。


对于寻求滑石粉替代品的配方师而言，Advance ZincTek 的内部测试结果充分证明了这一点：White Sapphire® 不仅在彩妆和防晒配方中达到甚至超越滑石粉的哑光和附着力性能，而且还避免了目前滑石粉所面临的监管和采购方面的不确定性。



White Sapphire® 在滑石粉替代之外的应用领域


Talc substitution is one entry point into White Sapphire®, but adhesion and finish are just as central to the formulation case. If you're evaluating adhesion performance directly, see The Adhesion Data Every Colour Cosmetic Formulator Should See for the comparative data across boron nitride, nylon, and silica. For guidance on which variant to formulate with, Matte vs Glow: How to Choose the Right White Sapphire Product for Your Formulation breaks down the functional differences between the two.



References


Becker, L. C., Boyer, I., Bergfeld, W. F., Belsito, D. V., Hill, R. A., Klaassen, C. D., Liebler, D. C., Marks, J. G., Shank, R. C., Slaga, T. J., Snyder, P. W., & Andersen, F. A. (2016). Safety assessment of alumina and aluminum hydroxide as used in cosmetics. International Journal of Toxicology, 35(3 Suppl.).


Emory, T. S., Maddox, J. C., & Kradin, R. L. (2020). Malignant mesothelioma following repeated exposures to cosmetic talc: A case series of 75 patients. American Journal of Industrial Medicine, 63(6), 484-489.


Environmental Working Group. (2025, November). FDA withdraws rule on tests for cancer-causing asbestos in talc-based cosmetics.


European Chemicals Agency. (2024). RAC opinion on the harmonised classification of talc.


International Agency for Research on Cancer. (2024, July 5). IARC Monographs evaluate the carcinogenicity of talc and acrylonitrile (Press Release No. 352).


Moline, J., Bevilacqua, K., Alexandri, M., & Gordon, R. E. (2020). Mesothelioma associated with the use of cosmetic talc. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 62(1), 11-17.


O'Brien, K. M., Tworoger, S. S., Harris, H. R., Anderson, G. L., Weinberg, C. R., Trabert, B., Kaunitz, A. M., D'Aloisio, A. A., Sandler, D. P., & Wentzensen, N. (2020). Association of powder use in the genital area with risk of ovarian cancer. JAMA, 323(1), 49-59.


Penninkilampi, R., & Eslick, G. D. (2018). Perineal talc use and ovarian cancer risk. Epidemiology, 29(1), 41-49.


Sokolove Law. (2026). Talcum powder settlement amounts & verdicts.


Stoiber, T., Fitzgerald, S., & Leiba, N. S. (2020). Asbestos contamination in talc-based cosmetics: An invisible cancer risk. Environmental Health Insights, 14.


U.S. Environmental Protection Agency. (2024). Risk evaluation for asbestos.


U.S. Food and Drug Administration. (2020, March 9). FDA advises consumers to stop using certain cosmetic products (Cosmetics Constituent Update).


 
 
 

最新文章

查看全部
White Sapphire®: 彩妆产品开发人员需要了解的附着力知识

如果您在产品配方中使用滑石粉、氮化硼、尼龙或二氧化硅，数据表明，白蓝宝石（White Sapphire）在皮肤附着力方面优于这四种成分。 White Sapphire® 对比 比较内容 白蓝宝石键合的优势 Boron nitride 19% stronger adhesion Talc 29% stronger adhesion Nylon 44% stronger adhesion Silica

 
 
 
White Sapphire® 柔焦性能背后的光学原理

镜面反射会使细纹和毛孔清晰可见。White Sapphire® 可抑制这种反射。以下说明其作用机制及在配方中的应用方式。 White Sapphire® 旨在解决的光学难题 在不牺牲透明度的前提下抑制镜面反射,是妆前配方中较难兼顾的平衡之一。提高漫反射会使妆效显得粉质感偏白;而优先考虑透明度,则柔焦效果会随之消失。大多数标准填料都会迫使配方在两者之间做出取舍。 White Sapphire® 凭借

 
 
 
White Sapphire®:每位配方师都应了解的SPF提升方案

如果您正在使用氧化锌进行配方开发,White Sapphire可以在不增加氧化锌浓度的情况下提升您的SPF值。以下是其作用原理。 SPF提升机制 White Sapphire能够提高配方中的漫射光透射率。漫射透射使光线向多个方向散射,而非直线穿透。在防晒配方中,这会增加紫外线光子穿过产品的有效路径长度,使氧化锌活性成分有更多机会拦截并吸收或散射这些光子,从而阻止其到达皮肤。 White Sapph

 
 
 

留言

bottom of page