Рискът от замърсяване при талка е отговорност, свързана с формулата. White Sapphire® е Вашето решение.

• Регулаторните органи реагираха бързо. В момента талкът е класифициран в категория 1B от ECHA и в група 2A от IARC, а ЕС се насочва към автоматична забрана за употребата му в козметични продукти, която се очаква да влезе в сила около 2027 г.

• Потенциалната отговорност вече е значителна. При изпитвания, извършени от FDA, е открито наличие на азбест в козметични продукти, съдържащи талк, а компанията Johnson & Johnson е заделила приблизително 11 милиарда долара за покриване на разходите по съдебни дела, свързани с талка.

• Талкът и азбестът се образуват в едни и същи находища. Всяка партида изисква тестване, тъй като рискът от наличие на примеси не може да бъде напълно елиминиран чрез технологични процеси.

• White Sapphire® премахва риска още при източника. Като изкуствено създадена съставка, продуктът не крие риск от кръстосано замърсяване с азбест и осигурява характеристики (матиращ ефект и адхезия), съпоставими с тези на талка, при влагане в цветна козметика и слънцезащитни продукти.

• White Sapphire® разполага с независима верификация. Съставката е оценена като безопасна от CIR, одобрена е от FDA, включена е в базата данни COSING и притежава сертификат от трета страна (EcoCert COSMOS v4) – за разлика от талка, чийто статут по отношение на безопасността е променлив и оспорван.

---

Регулаторните и правните рискове, свързани с талка, нарастват

Регулаторният статут на талка се промени бързо. През септември 2024 г. Комитетът за оценка на риска към ECHA класифицира талка като канцероген от категория 1B – класификация, която автоматично води до забрана за употребата му в козметични продукти съгласно Регламент (ЕО) № 1223/2009, като се очаква това да влезе в сила около 2027 г. (Европейска агенция по химикали, 2024 г.). През юли 2024 г. IARC премести талка в група 2A – „вероятно канцерогенен за хората“ (Международна агенция за изследване на рака, 2024 г.). Наскоро компанията Johnson & Johnson задели приблизително 11 милиарда долара за покриване на разходите по съдебни дела, свързани с талка, като в един-единствен съд в САЩ са висящи над 68 000 иска (Sokolove Law, 2026 г.).

---

Защо талкът крие риск от замърсяване, който не може да бъде елиминиран чрез технически решения

Талкът и азбестът се образуват при едни и същи метаморфни условия и често се срещат в едни и същи находища. Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (US EPA, 2024 г.) отбелязва, че талкът, добит от руда, съдържаща азбест, може да пренесе замърсяване с азбестови влакна в крайния минерален продукт. Това не е пропуск в технологичния процес. То е характеристика на произхода на талка и означава, че всяка партида е свързана с необходимост от тестване, която никога не отпада напълно.

Този риск не е теоретичен. При изследвания на FDA (Агенцията за контрол на храните и лекарствата на САЩ) е открит азбест в 9 от 52 козметични продукта (FDA, 2020 г.), което доведе до изтегляне от пазара на бебешката пудра Johnson's Baby Powder, след като в една от партидите бе потвърдено наличието на хризотилов азбест. Рецензирано проучване, възложено от организацията EWG, установи наличие на амфиболов азбест в 3 от 21 изследвани козметични продукта на основата на талк (ниво на замърсяване 14%), включително в продукт, предлаган на пазара като детски комплект гримове (Stoiber, Fitzgerald, & Leiba, 2020 г.). В рецензирани клинични доклади (серии от случаи) се посочва връзка между излагането на козметичен талк и развитието на мезотелиом при пациенти, за които не е установено друго излагане на азбест (Emory, Maddox, & Kradin, 2020 г.; Moline et al., 2020 г.). Изследвания, проучващи връзката между употребата на талк и рака на яйчниците, установяват наличие на положителна корелация. Мета-анализ от типа „случай-контрола“ показва, че употребата на талк в перинеалната област е свързана с повишен риск от рак на яйчниците (Penninkilampi & Eslick, 2018 г.), което засилва опасенията за здравето, каращи производителите на козметика да се отказват от използването на талк.

Несигурността, породена от това, сама по себе си се превръща в риск за производителите при съставянето на формулите на продуктите. Дори талкът, който не съдържа азбест, попада под класификацията на ЕС за категория 1B, а в САЩ понастоящем липсва изискване за задължително тестване, след като през ноември 2025 г. FDA оттегли предложеното си правило за 2024 г. (Environmental Working Group, 2025 г.). Така брандовете поемат репутационните и правните рискове, свързани със съставка, чието качество не могат напълно да контролират още при източника.

---

Където White Sapphire® променя уравнението

White Sapphire® е обявен за безопасен за козметична употреба. Одобрен е от FDA като оцветяваща добавка и е включен в базата данни COSING на ЕС. Също така притежава независим сертификат EcoCert COSMOS v4, потвърден чрез удостоверение за съответствие от трета страна, а не чрез собствено твърдение на производителя.

За формулиращите продукти, търсещи алтернатива на талка, вътрешните тестове на Advance ZincTek са пример за това: White Sapphire® не само съответства или надминава матиращите и адхезионни характеристики на талка в цветната козметика и слънцезащитните продукти, но го прави без регулаторната и доставящата несигурност, която сега е свързана с талка.

---

References

Becker, L. C., Boyer, I., Bergfeld, W. F., Belsito, D. V., Hill, R. A., Klaassen, C. D., Liebler, D. C., Marks, J. G., Shank, R. C., Slaga, T. J., Snyder, P. W., & Andersen, F. A. (2016). Safety assessment of alumina and aluminum hydroxide as used in cosmetics. International Journal of Toxicology, 35(3 Suppl.).

Emory, T. S., Maddox, J. C., & Kradin, R. L. (2020). Malignant mesothelioma following repeated exposures to cosmetic talc: A case series of 75 patients. American Journal of Industrial Medicine, 63(6), 484-489.

Environmental Working Group. (2025, November). FDA withdraws rule on tests for cancer-causing asbestos in talc-based cosmetics.

European Chemicals Agency. (2024). RAC opinion on the harmonised classification of talc.

International Agency for Research on Cancer. (2024, July 5). IARC Monographs evaluate the carcinogenicity of talc and acrylonitrile (Press Release No. 352).

Moline, J., Bevilacqua, K., Alexandri, M., & Gordon, R. E. (2020). Mesothelioma associated with the use of cosmetic talc. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 62(1), 11-17.

O'Brien, K. M., Tworoger, S. S., Harris, H. R., Anderson, G. L., Weinberg, C. R., Trabert, B., Kaunitz, A. M., D'Aloisio, A. A., Sandler, D. P., & Wentzensen, N. (2020). Association of powder use in the genital area with risk of ovarian cancer. JAMA, 323(1), 49-59.

Penninkilampi, R., & Eslick, G. D. (2018). Perineal talc use and ovarian cancer risk. Epidemiology, 29(1), 41-49.

Sokolove Law. (2026). Talcum powder settlement amounts & verdicts.

Stoiber, T., Fitzgerald, S., & Leiba, N. S. (2020). Asbestos contamination in talc-based cosmetics: An invisible cancer risk. Environmental Health Insights, 14.

U.S. Environmental Protection Agency. (2024). Risk evaluation for asbestos.

U.S. Food and Drug Administration. (2020, March 9). FDA advises consumers to stop using certain cosmetic products (Cosmetics Constituent Update).