.png)
활석(Talc)의 오염 위험은 제형상의 리스크입니다. White Sapphire®가 그 해결책입니다.
- White Sapphire Australia Team
- 1일 전
- 4분 분량
규제 당국은 신속하게 대응해 왔습니다. 탈크는 현재 유럽화학물질청(ECHA)에서 1B군, 국제암연구소(IARC)에서 2A군으로 분류되었으며, 유럽연합(EU)은 2027년경 화장품에 탈크를 사용하는 것을 자동으로 금지할 계획입니다.
이미 상당한 법적 책임이 존재합니다. 미국 식품의약국(FDA)의 검사 결과 화장품 탈크 제품에서 석면이 검출되었으며, 존슨앤존슨(Johnson & Johnson)은 탈크 관련 소송에 대비해 약 110억 달러의 충당금을 적립했습니다.
탈크와 석면은 동일한 광상에서 생성됩니다. 따라서 모든 생산 배치마다 석면 검사를 거쳐야 하며, 이를 완전히 제거하는 것은 불가능합니다.
화이트 사파이어(White Sapphire®)는 이러한 위험을 근원에서 제거합니다. 제조된 원료이므로 석면 교차 오염 위험이 없으며, 색조 화장품 및 자외선 차단제 시스템에서 탈크와 유사한 매트 효과와 접착력을 제공합니다.
화이트 사파이어는 독립적인 기관의 검증을 거쳤습니다. 이 제품은 CIR 검토를 거쳐 안전성이 입증되었고, FDA 승인을 받았으며, COSING에 등재되어 있고, 제3자 기관인 EcoCert의 COSMOS v4 인증을 보유하고 있습니다. 이는 안전성 여부가 불확실하고 논란이 많은 활석과는 대조적입니다.
활석(Talc)과 관련된 규제 및 법적 리스크가 증가하고 있습니다.
활석(talc)에 대한 규제 상황이 빠르게 변화하고 있습니다. 2024년 9월, 유럽화학물질청(ECHA)의 위해성 평가 위원회는 활석을 '범주 1B(Category 1B) 발암물질'로 분류했습니다. 이러한 분류는 EU 규정 1223/2009에 따라 화장품 내 사용 금지 조치를 자동으로 유발하게 되며, 해당 조치는 2027년경 시행될 것으로 예상됩니다(European Chemicals Agency, 2024). 앞서 2024년 7월에는 국제암연구소(IARC)가 활석의 발암성 등급을 '인체 발암 추정 물질(Group 2A)'로 상향 조정한 바 있습니다(International Agency for Research on Cancer, 2024). 최근 존슨앤드존슨(Johnson & Johnson)은 활석 관련 소송 대응을 위해 약 110억 달러의 자금을 책정했으며, 현재 미국 내 한 법원에만 6만 8천 건 이상의 소송이 계류 중인 상태입니다(Sokolove Law, 2026).
왜 활석(talc)에는 기술적으로 제거할 수 없는 오염 위험이 따르는가
활석(talc)과 석면은 동일한 변성 조건에서 생성되며 종종 같은 광상에서 발견됩니다. 미국 환경보호청(EPA, 2024)은 석면을 함유한 광석에서 채굴된 활석이 최종 광물 제품에 석면 섬유 오염을 유발할 수 있다고 지적합니다. 이는 가공 과정의 결함이 아니라 활석의 산지적 특성에서 비롯된 문제이며, 따라서 모든 생산 단위(배치)마다 결코 완전히 사라지지 않는 검사 부담이 따르게 됩니다.
이러한 위험은 단순한 이론에 그치지 않습니다. FDA의 검사 결과 52개 화장품 중 9개 제품에서 석면이 검출되었으며(미국 식품의약국, 2020), 특히 특정 생산 단위(로트)에서 백석면(chrysotile)이 확인되어 존슨즈 베이비 파우더(Johnson's Baby Powder)의 리콜 사태로 이어지기도 했습니다. EWG(Environmental Working Group)가 의뢰하고 동료 심사를 거친 연구에 따르면, 검사 대상인 활석 함유 화장품 21개 중 3개(14%)에서 각섬석(amphibole) 계열 석면이 검출되었는데, 여기에는 어린이용 장난감 메이크업 키트로 판매된 제품도 포함되었습니다(Stoiber, Fitzgerald, & Leiba, 2020). 또한 동료 심사를 거친 사례 연구들은 다른 석면 노출 요인이 없는 환자들에게서 화장품용 활석 노출과 중피종(mesothelioma) 발병 간의 연관성을 보고했습니다(Emory, Maddox, & Kradin, 2020; Moline et al., 2020). 활석 사용과 난소암의 관계를 조사한 연구들에서도 양의 상관관계가 확인되었습니다. 환자-대조군 메타 분석 결과, 회음부(생식기 주변)에 활석을 사용하는 것이 난소암 위험 증가와 관련이 있는 것으로 나타났으며(Penninkilampi & Eslick, 2018), 이는 이미 많은 제조사가 활석 사용을 기피하게 만드는 건강상의 우려를 더욱 가중시키고 있습니다.
이로 인해 발생하는 불확실성은 그 자체로 제품 처방(포뮬레이션)에 있어 하나의 리스크 요인이 되고 있습니다. 석면이 함유되지 않은 활석조차 EU의 '카테고리 1B(Category 1B)' 분류에 포함되며, 미국은 FDA가 2024년에 제안했던 규정안을 2025년 11월에 철회함에 따라 현재 의무 검사 규정이 없는 상태입니다(Environmental Working Group, 2025). 결과적으로 브랜드들은 원천적으로 완벽하게 통제할 수 없는 성분으로 인해 평판 및 법적 책임의 위험을 떠안게 되는 상황에 처해 있습니다.
White Sapphire®가 판도를 바꾸는 지점
화이트 사파이어®는 화장품에 사용하기에 안전한 것으로 인정받았습니다. FDA에서 색소 첨가제로 승인받았으며 EU의 COSING 데이터베이스에도 등재되어 있습니다. 또한, 제조업체 자체 주장이 아닌 제3자 적합성 인증을 통해 검증된 독립적인 EcoCert COSMOS v4 인증을 보유하고 있습니다.
탈크 대체재를 찾는 제조사에게 Advance ZincTek의 자체 테스트 결과는 화이트 사파이어®가 색조 화장품 및 자외선 차단제 제형에서 탈크와 동등하거나 그 이상의 매트 효과 및 접착력을 제공할 뿐만 아니라, 탈크 사용 시 발생하는 규제 및 공급 불확실성 없이 이러한 성능을 발휘함을 입증합니다.
References
Becker, L. C., Boyer, I., Bergfeld, W. F., Belsito, D. V., Hill, R. A., Klaassen, C. D., Liebler, D. C., Marks, J. G., Shank, R. C., Slaga, T. J., Snyder, P. W., & Andersen, F. A. (2016). Safety assessment of alumina and aluminum hydroxide as used in cosmetics. International Journal of Toxicology, 35(3 Suppl.).
Emory, T. S., Maddox, J. C., & Kradin, R. L. (2020). Malignant mesothelioma following repeated exposures to cosmetic talc: A case series of 75 patients. American Journal of Industrial Medicine, 63(6), 484-489.
Environmental Working Group. (2025, November). FDA withdraws rule on tests for cancer-causing asbestos in talc-based cosmetics.
European Chemicals Agency. (2024). RAC opinion on the harmonised classification of talc.
International Agency for Research on Cancer. (2024, July 5). IARC Monographs evaluate the carcinogenicity of talc and acrylonitrile (Press Release No. 352).
Moline, J., Bevilacqua, K., Alexandri, M., & Gordon, R. E. (2020). Mesothelioma associated with the use of cosmetic talc. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 62(1), 11-17.
O'Brien, K. M., Tworoger, S. S., Harris, H. R., Anderson, G. L., Weinberg, C. R., Trabert, B., Kaunitz, A. M., D'Aloisio, A. A., Sandler, D. P., & Wentzensen, N. (2020). Association of powder use in the genital area with risk of ovarian cancer. JAMA, 323(1), 49-59.
Penninkilampi, R., & Eslick, G. D. (2018). Perineal talc use and ovarian cancer risk. Epidemiology, 29(1), 41-49.
Sokolove Law. (2026). Talcum powder settlement amounts & verdicts.
Stoiber, T., Fitzgerald, S., & Leiba, N. S. (2020). Asbestos contamination in talc-based cosmetics: An invisible cancer risk. Environmental Health Insights, 14.
U.S. Environmental Protection Agency. (2024). Risk evaluation for asbestos.
U.S. Food and Drug Administration. (2020, March 9). FDA advises consumers to stop using certain cosmetic products (Cosmetics Constituent Update).
댓글